Kysymys:
Kuinka korttipaikka-antenni toimii?
hotpaw2
2015-01-24 02:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuinka ns. kortti-antenni toimii? Kuinka yksi voidaan rakentaa? Mikä voi olla säteilykuvio ja tehokkuus verrattuna lanka-antenniin?

Ja jos pieni kortti-antenni "toimii" matkapuhelimen solu- ja tutkataajuuksilla, tekisikö hyvin suuri reikä, jolla on oikeat mitat (aukko) tarpeeksi suuressa rakennuksessa (navetta, lentokoneen ripustin, toimistotorni) työskentele joillekin HF-yhtyeille?

Tässä on hyvä simulaatio, joka näyttää paikka-antennin toiminnan (katso nykyinen jakelu): http://antsim.elmag.org/slot/
üks vastaus:
Phil Frost - W8II
2015-01-24 19:26:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos leikkaamme reiän äärettömään johtavaan tasoon ja syötämme sen jännitteen lähteellä keskustan poikki, saamme rakoantennin:

slot antenna

Koska rako on jännitelähteen sivujen välissä, virtojen on kuljettava uran ympäri. Nämä suurella etäisyydellä kulkevat virrat tekevät siitä antennin eikä Faradayn näytön.

Babinetin periaate, jossa on joitain HG Bookerin hienosäätöjä, liittää paikka-antennin dipoliin. . Jos reiän sijasta meillä on johdin ja teemme hyvin pienen leikkauksen tämän johtimen keskelle, jotta voimme laittaa jännitelähteen sen yli, meillä on dipoli. Tämä dipoli on hyvin samanlainen kuin rako, paitsi:

  • magneettikentät ja sähkökentät vaihdetaan,
  • edellä esitetyn seurauksena polarisaatio kiertyy ja
  • syöttöpisteen impedanssi on erilainen.

Rakenne-antennin impedanssi ($ Z_S $) liittyy vastaavaan dipoliin ($ Z_D $) seuraavasti:

$$ Z_S Z_D = {\ eta ^ 2 \ yli 4} $$

jossa $ \ eta $ on vapaan tilan impedanssi, noin 120πΩ. Joten jos pitkän, ohuen, puoliaaltodipolin impedanssi on noin 72Ω, niin pitkän, ohuen uran impedanssi on noin:

$$ {(120 \ pi \: \ Omega) ^ 2 \ yli 4 \ cdot72 \: \ Omega} \ noin 493 \: \ Omega $$

Jos korttipaikka tehdään leveämmäksi, se vastaa dipolin paksuuden tekemistä ja sillä on sama vaikutus: lisääntynyt kaistanleveys ja pienentynyt pituus resonanssilla.

Käytännössä emme tee rakoantenneja äärettömistä johtavista tasoista, koska äärettömiä tasoja on niin vaikea löytää. Levy, joka oli monta aallonpituutta iso, niin että kaukana urasta oli vähäinen virta, olisi hyvä arvio. Siihen ei kuitenkaan olisi paljon syytä: vastaava dipoli olisi pienempi. Ehkä suurin osa tämän tyyppisistä rakoantenneista ei ole toivottuja, kuten keskeytyksiä piirilevyn maatasossa tai ei-toivottuja reikiä jossakin, jonka pitäisi toimia suojana.

Paikoille, jotka on tehty tarkoituksellisiksi antenneiksi, ne ovat yleensä paikkoja aaltojohdossa tai laatikossa. Tietysti tämä muuttaa säteilykuviota ja impedanssia, ja syöttö ei ole suoraan sivujen poikki oleva jännitelähde, vaan aaltojohdon virtojen tuottama, mutta niiden toiminnan perusmekanismi pysyy samana.

Mietin, kuinka lähellä parveketta, joka on suunnilleen 10 M: n antennin kokoinen "enimmäkseen johtavista" seinistä ja monta kertaa suurempi kuin 10 M, rakennuksen puolella voisi arvioida 10 M: n aukkoantennin? Jos tarpeeksi lähellä, kuinka yksi ruokisi sitä?
@hotpaw2 En voi täysin jäsentää kyseistä lausetta, mutta koska paikat ovat kaksisuuntaisia ​​dipoleja, jos etsit vain pallopaikan ideaa siitä, kuinka iso 10 metrin paikka on, se on suunnilleen yhtä suuri kuin 10 metrin dipoli.
Minulla on tapana työskennellä vain kahdella HF-kaistalla - 80/75 ja 20. Se olisi hämmästyttävää tehdä talon sivusta antenni.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...