Kysymys:
Minkä tyyppisellä antennilla on spiraali kytketty tämän kuvan kaltaiseen heijastimeen?
Jason Petrilla
2014-04-18 03:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Awesome Antenna

Antennin kuvauksen mukaan sitä käytetään satelliittiviestintään, mutta se otettiin vuonna 1984. Onko tämä antennityyli edelleen käytössä? Miksi sitä kutsutaan? Minkälaista voittoa pitäisi odottaa? Käytetäänkö tätä tyyliä ensisijaisesti vai vain viestintään avaruudessa? Se näyttää olevan Yagi-tyyppinen antenni, joka on kiinnitetty paraboliin, mutta en ole koskaan nähnyt mitään tällaista, joten johtopäätös voi olla täysin väärä. Kaikki tiedot tai linkit ovat mahtavia.

Yagi-antennit ovat tasomaisia ​​- kuten näet, kun katsot niitä. Perinteisesti ne on asennettu vaaka- tai pystysuoraan ja vastaanottimet sopivat lähettimen polarisaatioon. Mutta avaruudessa satelliitit romahtavat, joten niiden polarisaatio muuttuu jatkuvasti. Tämä antenni on polarisoitu pyöreästi. Kuten voitte kuvitella, on olemassa kahdenlaisia ​​- vasen ja oikea. He voivat noutaa signaalit satelliitin suunnasta riippumatta. Mutta koska ne eivät pysty vastaamaan satelliittia täsmälleen, heidän on oltava suurempia.
heijastin ei ole parabolinen - se on tasainen. Tämä on myös erittäin kallis antenni. Yhdessä vastauksessa näen, että @Paul rakensi sellaisen itse, ja voit nähdä eron ulkonäössä. Mutta olisin valmis lyödä vetoa siitä, että Paavalin on melko sama esiintyjä. Hän todella ilmentää tämän harrastuksen todellista taidetta. Teorian ottaminen ja toimiminen.
Kolme vastused:
Juancho
2014-04-18 04:54:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on kierteinen antenni ( Wikipedia-linkki).

Määritetty aksiaalisessa tilassa , niitä käytetään yleisesti mikroaaltouunin satelliittiviestinnässä (alle muutaman GHz: n), jossa tarvitset suurta vahvistusta ja pyöreää polarisaatiota.

Takaosan pyöreä metalliosa toimii heijastuselementtinä. avaruusviestintä. Löydät samanlaisia ​​antenneja suuntatiedonsiirtoyhteyksille (käyttämällä WiFi: tä tai vastaavia tiloja).

Mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista kutsua heijastinta * lautaseksi *, koska se on tasainen, ei kovera. Sen tehtävänä ei ole kohdistaa säde, kuten parabolisella antennilla, vaan muuttaa paljaan kierteen kaksisuuntainen kuvio yksisuuntaiseksi kuvaksi heijastamalla puolet siitä.
Joten lähetä muokkaus! :-) (Tein juuri)
OP kysyi myös antennin vahvistuksesta. Muuttujia ja ehtorajoja on monia, mutta suuntaavuus on ~ = 12 * (pi * D) ^ 2 * n * S missä D on halkaisija aallonpituuksina, n on kierrosten lukumäärä ja S on käännösten väli aallonpituuksina. Suuri hyötysuhde on mahdollista, joten tämä on suunnilleen antennin vahvistus. Tämä oli Krausin suosikki aihe, joten kaikki hänen kirjoistaan ​​käsittelevät perusasiat.
Heijastimen kohdalla imperiaalinen työ osoitti, että kuppiheijastin (levy, jossa kohtisuora reuna on auki kierukkaa kohti) tarjoaa 50 ohmin tulitikun. Halkaisija 0,75 aallonpituutta ja syvyys puolet halkaisijasta määritettiin optimaaliseksi.
Paul
2014-04-18 13:02:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen rakentanut kierteisen antennin 430–440 MHz: n vastaanottoon lähinnä tavallisista taloustavarista. Se riitti vastaanottamaan FO-29-laskevan siirtotien.

Kierteen mitat määräytyy keskitaajuuden perusteella. Luulen, että lähettämäsi heliksin ympärysmitta on suurempi kuin minun, ja sen keskitaajuus olisi siten matalampi.

436MHz Helix Antenna for use with Amateur Radio Satellites

Uskon, että voitto on vähän pienempi kuin sama pituus, mutta helix on pyöreästi polarisoitunut, joten spin-haalistuminen satelliittipalvelussa ei ole ongelma, kuten jos yagia tai nelosetta käytettäisiin.

Valitsin keskitaajuudeksi 436 MHz, joka antaa aallonpituudeksi 68,8 cm. Huomautuksistani näen, että suunnitteluvaihtoehdot olivat 1,1 aallonpituuksia kierukan ympärysmitalla (75,7 cm) ja käännöksen etäisyys kehän suhteeseen ~ 0,23 (käännöksen etäisyys 17,5 cm). Pythagorasin lauseen yleistystä voidaan käyttää antamaan johtimen pituus kierukan kierrosta kohti muodossa $ \ sqrt {75,7 ^ 2 + 17,5 ^ 2} = 77,7 \ teksti {cm} $. Käytin valkoista kiinteää eristettyä 12 gaugen kuparilangkaa, joka oli merkitty 1/3 kierrosta välein hieman mustalla lankanauhalla auttamaan kiinnittämisessä 3 tukeen.

Näihin valintoihin vaikuttivat lukemani artikkelit, jotka olin lukenut verkossa, mutta valitettavasti en pitänyt näitä linkkejä, ja suunnitteluhuomautukset ovat muistikirjassa.

Heijastinta varten tarvitset pyöreän metallilevyn, kuten pizzapannun, ja ~ 12cm säteen lankakierteen tukemiseksi käytin kolmea bambupylvästä, jotka oli järjestetty tasasivuiseen kolmioon, jonka sivupituus oli ~ 21cm. Kääntymisväli on noin 17,5 cm.

Bambu on epäsäännöllistä materiaalia. Se ei ole suora, vaikka löytyykin "suunnilleen suoria" kappaleita. Kierukan kaistanleveys on laaja ja muotoilu melko suvaitsevainen virheitä varten, mikä mahdollistaa hieman epätarkan rakenteen. Tuen lujuuden ja jäykkyyden lisäämiseksi on tarpeen muodostaa joitain kolmioita, joissa on lisää bambukappaleita. Siitä tulee melkein kuin bambukolmion muotoinen torni.

Kierre-antennissa ei ole 50 ohmia ilman viritys- tai vastaavaa osaa. Muistan lukeneen jossain, että muut rakennusurakoitsijat olivat onnistuneesti käyttäneet 1 ": n kuparinauhaa, 1/4 aallonpituutta, säädettävällä (mutta lähellä) korkeudella heijastimen yläpuolella. Luo heijastimeen muutama kierteinen reikä hanalla ja voit sitten käyttää muovisia pultteja ja romumuovi (kuten kuluttajien alennuskortti) pitämään kuparihihnaa säädettävällä korkeudella.

Katso myös QRZ-sivu KI6CQ: lle

se on huono.
Olet todellinen taiteilija, @Paul. Mahtavaa työtä.
Dave Bowman
2014-06-03 07:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on aksiaalimoodin kierre, jonka vahvistus on noin 10 dBi. Se tuottaa polarisaation oikealla tai myötäpäivään. Pyöreä polarisaatio taistelee haalistumisesta pitkillä poluilla paljon paremmin kuin lineaarinen. Pyöreästä lineaariseen linkkiin menee kuitenkin 3 dB: n menetys.

Kirjoitat, että "pyöreä polarisaatio taistelee haalistumisesta pitkillä poluilla paljon paremmin kuin lineaarinen." Voitteko antaa viitteen tähän? Miksi pyöreä polarisaatiosignaali "taistelee paremmin" kuin sama lineaarisen polarisaation EIRP-signaali samalla polulla ja samalla etäisyydellä?
Jokainen 3 dB on kaksinkertainen. Joten 3dB-menetys tarkoittaa puolta tehoa. 10 dB: n vahvistus on kaksinkertainen, sitten kaksinkertainen, sitten kaksinkertainen uudelleen ja sitten hieman enemmän vahvistusta. Tietysti dB-arvot ovat suhteellisia, joten on hyvä kysyä: "10 dB enemmän kuin mitä?"


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...