Kysymys:
Kuinka monta uutta amatöörioperaattoria voi tällä hetkellä käyttää CW: tä?
hotpaw2
2014-01-23 09:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ottaen huomioon, että lisenssivaatimus ei enää ole, onko olemassa nykyisiä tilastoja siitä, kuinka suuri osa luvan saaneista amatöörioperaattoreista vielä oppii Morse-koodia jonkin verran? (esim. ilman tietokoneen dekooderin käyttöä) Yhdysvalloissa tai muualla maailmassa?

En ole varma, kerääkö kukaan CW-tilastoja, mutta bändin CW-osan kuunteleminen osoittaa melko vähän aktiivisuutta. DX-klustereiden tarkastelu osoittaa myös CW- ja puhelintoiminnan, joten voit tehdä omat johtopäätöksesi numeroista.
Neljä vastused:
JD-
2018-10-16 18:21:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kokemukseni mukaan ei paljon. Ei lainkaan.

CW: n oppiminen keskustelua helpottavalla nopeudella verrattuna vain kutsumerkkien ja signaaliraporttien lähettämiseen on rehellisesti sanottuna pelottavaa. Olen ollut kinkku vain muutaman vuoden, ja vältin sitä aluksi juuri tästä syystä. Yritin oppia sen ensimmäisenä vuonna ja kun kuulin 'vanhat' kädet räjähtävän yli 25 wpm: ssä, luopuin ajattelematta, ettei ole mitään tapaa.

Kuitenkin päädyin aina virittämään CW-taajuudet ja aina on joku, joka käyttää CW: tä riippumatta taajuusolosuhteista. Joten, olen sittemmin muuttanut sävelmääni, käynyt CWOps-kurssin ja harjoittelen nyt joka päivä, jotta voin liittyä mukaan. Kannustan myös kaikkia klubini muita kuin cw-kinkkuja liittymään minuun. Koska olemme kaikki uudet, olen löytänyt melkoisen osanottajista. CW on hauskaa, ja se näyttää ilmentävän minulle kinkkuradion henkeä, joten yritän antaa sen myös heille.

Joten CW: tä käyttäviä uusia kinkkuja ei ole paljon, mutta voimme muuttaa että. Ainakin antaa yrittää!

Onnittelut, JD! Minusta vastauksessasi ilmaistut mielipiteet ovat melko yleisiä. Arkaalisen taiteen, kuten CW: n, harjoittamisessa on jotain houkuttelevaa, ehkä siksi, että epäillään jonnekin syvällä sen tarvitsevan sitä.
Voisi olla syytä tarkistaa (jos voit), kuinka moni noista "vanhoista käsistä", joiden nopeus on yli 25 wpm, todella kirjoittavat näppäimistöllä ja kuuntelevat dekooderilla. Jos pystyt kopioimaan tarpeeksi nopeasti, voit sanoa nyrkistä - täydellinen koodi tällä nopeudella ei tule ihmisen käsistä ...
WPrecht
2014-01-24 06:44:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En usko, että tähän kysymykseen voidaan vastata lopullisesti. Alueellani (Marylandin keskiosa, USA) on kolme erillistä klubia, jotka pitävät kuukausittaisia ​​kokousistuntoja tunnin sisällä kotistani. Käytin kahta niistä edetäkseni kokeissani. Klubini (yksi kolmesta) antoi viime vuonna noin 200 tenttiä. En tiedä yhtäkään uutta kinkkua, joka oppisi CW: n ennen tenttien suorittamista. Monet, mukaan lukien minä, alkoivat oppia CW: tä myöhemmin. Kuinka moni on aktiivinen? En voi todellakaan kertoa. Sanoisin, että ei paljon, ehkä 5%? Pelkästään anekdotisia tietoja.

Sanon, että "luottamus" tai asenne CW: hen paranee nyt, kun sitä ei tarvita. Ei koodikinkkoja tuntuu siltä, ​​että se on nyt hieno markkinarako, ei heille mitään.

K7PEH
2016-09-24 02:25:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten muut ovat kirjoittaneet, vastauksia tähän kysymykseen olisi vaikea löytää. Haluan osoittaa sinut kohti SKCC: n ja FISTS: n jäsenrooleja ja sitten tehdä joitakin tietoja analysoimalla vertaamalla SKCC / FISTS: n jäseniä heidän lisenssin ikäänsä käyttämällä FCC-tietokantaa tai muita online-resursseja. Silloinkin todennäköisesti vangitset paljon vanhempia kinkkuja, jotka olivat poissa harrastuksesta vuosikymmenien ajan uran ja perheen aikana ja jotka ovat saattaneet oppia CW: n jo nuoruudessaan aikojen harrastuspäivinä.

I olen enimmäkseen CW. Teen yhden asian SSB: ssä eli QNI: n 80-iltaiseen illan verkkoon. Muu toiminta on CW. En ole soittanut CQ: lle SSB: ssä melkein kymmenen vuoden ajan. Mutta soitan CQ: lle CW: ssä melkein joka päivä. Tarkoitukseni on kuitenkin huomata, että en ole kaikilla CW-kontakteillani törmännyt uuteen kinkkuun, jonka tiedän - suurin osa, ellei kaikki, ovat vanhoja koodaajia, kuten minä. Itse asiassa on aikoja, joissa nyt melkein 70-vuotiaana tunnen itseni nuoreksi verrattuna muihin CW-opereihini, joiden kanssa törmään, jotkut ovat 90-luvun alussa.

Kaikesta sen arvosta, vaikka minulla ei ole vielä CW QSO: ta, SKCC-numeroni on 20267, mikä tarkoittaa noin kaksikymmentätuhatta jäsentä maailmanlaajuisesti. Kuinka monta uutta kinkkua epäilen, jopa klubivirkailijat tietävät.
Joe Cotton
2016-09-21 21:44:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyvä kysymys. Sanoisin, että käytän 1/3 CW: tä ja 2/3 SSB: tä, mutta toivon, että suhde olisi päinvastainen. Muistuttaa minua vitsi:

"Mitä sinulla on lounaalla?" - "Baloney-voileipä, ja minä vihaan baloneya." - "Kuka tekee lounaasi?" - "Minä."

Pidän myös QSL: stä ja pidän lokia. Lokini tarkistuksen jälkeen huomaan, että suhde 1: 2 on totta.

Mietin mikä suhde muihin kinkkuihin on? ARRL voi analysoida LoTW-tilastojaan saadakseen täydellisemmän ja tarkemman kuvan.

W3TTT

Tämä ei tunnu vastaavan kysymykseen, joka koskee useiden operaattoreiden tilastoja, ei yksittäisiä raportteja.
Kevin - yritä lukea viestini loppuun.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...