Kysymys:
Mikä on muuntajan tarkoitus tämän RF-push-pull-vahvistimen tulossa (ja lähdössä)
Buck8pe
2018-09-10 16:12:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensinnäkin, siirrä tämä vapaasti Electronics SE: hen, jos se ei ole aiheena, mutta se liittyy vahvasti kinkkuradioon ja radiotaajuuspiireihin.

Haywardin klassisen " Solid State Design for the Radio Amateur "ja etsin inspiraatiota, törmäsin seuraavaan push-pull PA -malliin, jota en oikein ymmärtänyt (luku 4, s. 62).

enter image description here

Minulla ei ole ongelmia T1: n ja T2: n kanssa, se on T3 ja T4, joiden kanssa kamppailen . T1 on yksinkertainen 4: 1 impedanssimuuntaja; se kaksinkertaistaa virran lähdössä ja niin "taaksepäin" T1 lähteellä näyttää olevan 4 kertaa vähemmän impedanssia. Ei ongelmia siellä. T2: lla on pisteviiva kytketty maahan ja pisteeseen virtaava virta (muuntajan toiminta) jättää toissijaisen negatiivisen pään. Nyt transistorin pohjassa on saman amplitudin antifaasisignaalit, jotka kytkevät jokaisen transistorin päälle ja pois päältä vuorotellen. Jälleen mitään ongelmia siellä, se on yksinkertainen työntö ja vetäminen.

Mutta tässä pyörät putoavat minulle! Mikä on T3: n tarkoitus (ja mielestäni T4: llä, jolla on mielestäni samanlainen tarkoitus)? Kirjoittaja sanoo: " Kolmas ydin [vahvistimen tulo-osassa] varmistaa, että kuorma T2: lle esitetty tasapainoinen. Kukin transistori näkee ajoimpedanssin 6,25 ohmia ". Olen sisällyttänyt piirin käsin luonnostellun uudelleenjärjestelyn auttamaan minua ymmärtämään ja voin tavallaan nähdä, kuinka tasapainotetun signaalin koko potentiaalin tuottama virta (vaiheiden huipusta huippuun) kulkee yhden läpi tai muut transistorin emäkset. Ottaako tämä huomioon impedanssin puolittamisen, jonka kukin transistori "näkee", kuten kirjoittaja sanoo? Mutta eikö niin tapahtuisi, ilman T3: ta?

enter image description here

Kaksi vastused:
Phil Frost - W8II
2018-09-12 00:59:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

T4 on vain tämä idea:

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu CircuitLab a: lla >

Joskus se tehdään näin:

schematic

simuloi tätä virtapiiriä sup>

XFMR1: n primaari vastaa kysymyksessä olevaa T4: ää.

Koska T4 tarjoaa transistoreille kollektorikuormituksen, se on jännitevahvistuksen tekijä. Differentiaalimooditulolle kollektorivirrat vastaavat magneettivuotoa samassa suunnassa T4: ssä, joten T4: llä on suuri impedanssi ja jännitteen vahvistus maksimoidaan. Ei-toivotulle yhteismooditulolle (joka voi johtua transistoreiden erilaisesta vahvistuksesta) magneettivuon kumoaminen ja T4 näyttää oikosululta Vcc: lle, mikä minimoi jännitevahvistuksen.

Olet oikeassa T3 ei ole ihanteellinen välttämätöntä, mutta se auttaa pitämään asiat tasapainossa komponenttien vaihteluista huolimatta. Tarkastellaan yksinkertaistettua tapausta, jossa kuorma on vain pari 10 ohmin vastusta, jotka voivat vaihdella +/- 10%: lla.

schematic

simuloi tätä piiri

T2 (mieluiten) vaatii, että virta on sama kussakin käämityksessä, mutta koska vastukset eivät ole yhtä suuret, vastusten poikki olevat jännitteet eivät ole samat. T3: n lisääminen korjaa tilanteen: yhteisessä tilassa se tuntuu oikosululta. T2: n oikealla puolella on siis aina yhtä suuret, mutta vastakkaiset virrat ja jännitteet. Tai kuten kirjoittaja sanoo, T3 "varmistaa, että T2: lle esitetty kuorma on tasapainossa".

Juuri sitä etsin Phil. Kiitos! Pelkästään selventää, että viimeisessä kappaleessa viitatessasi yhteiseen tilaan otan sen tarkoittavan mitä tahansa signaalin osaa, joka ei ole tasapainossa tai antifaasi? Joten toisiaan vasten virtaavat virrat (kuten antifaasisignaaleissa) esittävät suurta impedanssia, kun taas muut (epätasapainoiset) signaalin osat yksinkertaisesti siirretään maahan. Onko minulla oikeus?
@Buck8pe Kuulostaa siltä, ​​että sinulla on oikea idea. Tällaisissa piireissä voi olla hyödyllistä ajatella, ettei "mitä tapahtuu ylhäällä / mitä tapahtuu", vaan "mitä tapahtuu samanlaisilla mutta vastakkaisilla asioilla / mitä tapahtuu, kun asiat ovat samat molemmissa" sivut ". Lineaarista piiriä varten voit hajottaa asiat joko analysoimalla ne erikseen ja lisäämällä ne yhteen saadaksesi kokonaiskuvan.
Se on upea Phil, minun on täytynyt viettää 2 päivää pyöriä pyörääni katsellen sims ja mietin "miksi" se toimi. Tämä yleisen tilan kommentti on vihdoin saanut sen minulle (ja voin levätä!)
Brian K1LI
2018-09-11 08:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

T4 on kollektorin DC-syöttömuuntaja. Muuntajan kummankin puolen induktanssi toimii RF-kuristimena vahvistimen toimintataajuudella. Käämien antifaasiliitäntä estää ydinmateriaalin kyllästymisen tasavirralla.

Kytkemällä Q1: n ja Q2: n alustoihin tulevat virrat, T3 on häviötön keino kompensoida transistorin parametrien laaja vaihtelu. odotetaan. Tämä vähentää vääristymiä ja parantaa vakautta.

"Käämien antifaasiliitäntä estää ydinmateriaalin DC-kylläisyyden." ei ole koko tarina - tai riittää kaksi sauvakuristinta, yksi kummallekin puolelle, mutta jos kokeilet tätä, harmoniset ja tehokkuus ovat paljon huonommat kuin tällä muuntajasovelluksella. Tehokkuuden saavuttamiseksi tarvitset luokan B - joten kun yksi transistori vetää virtaa, toisen pitäisi olla täysin pois päältä - mutta sinun on oltava kollektorijännitteiden yhtä suuret ja vastakkaiset, ei puolisiniaaliaaltoa ja yhtä litteää viivaa - tämä muuntaja tuottaa vastaavan 'ylös keräimen jännite virtalähteen yläpuolella, kun toinen transistori johtaa ja vetää


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...