Kysymys:
Käytätkö MIMOa amatööriradiossa?
Adam Davis
2013-11-20 01:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MIMO: ta, useita tuloja, useita lähtöjä, käytetään laajasti kaupallisessa tiedonsiirrossa. 802.11n- ja LTE-laitteet käyttävät sitä lisätä suorituskykyä, linkkien luotettavuutta ja kanavan käyttöä lisäämättä lähetystehoa tai käyttämättä enemmän kaistanleveyttä.

Vaikka on olemassa monia esimerkkejä Amatööriradion harrastajista, jotka rakentavat ja käyttävät vaiheistettuja taulukoita, olen haven Emme löytäneet esimerkkejä MIMO-käytöstä Amateur Radio -yhteisössä.

Onko olemassa hyviä syitä MIMO: n käyttämiseen Amatööriradiossa? Onko olemassa esimerkkejä Amateur Radio -harrastajista, jotka rakentavat ja kokeilevat MIMO-järjestelmiä? p>

Vaikuttaa siltä, ​​että SDR: n lisääntyvä käyttöönotto ja jatkuva kiinnostus QRP: hen johtaisi joitain tätä polkua pitkin, mutta en ole löytänyt siitä tietoja Amatööriyhteisössä.

Mielestäni * MIMO * on melko laaja kokoelma tekniikoita, ja pitäisin vaiheistettuja taulukoita MIMO: n osajoukoina. Onko sinulla mielessäsi jotain tarkempaa? Mielestäni tämä on mielenkiintoinen kysymys, mutta hieman liian tylsä ​​lähestyäksesi vastausta tehokkaasti.
Kolme vastused:
Sterling N0SSC
2013-11-20 10:25:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On olemassa muutama radio, jotka tukevat monimuotoisuuden vastaanottoa, mutta vain etenemisen kiertämisen ja monitien vaikutusten minimoimiseksi, ei nopeuden lisäämiseksi. Tämä ei ole totta MIMO. Se on enemmän kuin SISO, jossa tulo on jompikumpi kahdesta antennista, jolla on vahvin signaali.

Mikä tuo esiin toisen asian - tiedot. Kinkuradiossa ei tällä hetkellä käytetä niin paljon tietoja. D-STAR on lähellä, sitten Yaesu tuli digitaaliradion kanssa, ja paljon työtä tehdään esimerkiksi Codec2: n ja FreeDV: n parissa, mutta yleensä se ei ole kaikki niin tuottelias.

Kuitenkin kinkkuradion MIMO varataan edelleen sellaisille asioille kuin HSMM ja HamWan, joilla on todella suuria kaistanleveyksiä. Tämän ansiosta laitteet ovat valmiina. Osalla siitä on MIMO-ominaisuus, kuten 802.11N-reitittimiin, jotka on muokattu käytettäväksi amatööritaajuuksilla - aivan kuten mainitsit viestissäsi.

Olisi hienoa saada MIMO pienemmällä bittinopeudella ja digitaalisella äänellä, mutta en usko, että voitot olisivat niin suuria.

Teen perustutkimusta tilastollisten kanavien esikoodauksesta käyttäen SDR MIMO -lähetin-vastaanottimia amatöörikaistoilla, ja mies, onko se siistiä ... mutta ihmisillä ei ole 40 000 dollaria viettää MIMO IQ -vektorigeneraattoriin / demodulaattoriin. Minun ei ole vielä nähnyt QRP MIMO homebrew -laitetta, mutta se olisi hienoa!

K7AAY
2013-11-21 06:27:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laajakaista Hamnet http://hsmm-mesh.org/ keskittyy tällä hetkellä 802.11G-laitteisiin, mutta se voi kasvaa kattamaan MIMOn tulevaisuudessa.

Ben Witvliet
2017-06-14 14:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uskon, että MIMO: n käyttö voi tuottaa merkittäviä SNR-voittoja samalle lähetetylle määrälle tietoja. Jopa paljon yksinkertaisempi monimuotoisuusvastaanotto voisi jo parantaa huomattavasti havaittavaa vähimmäissignaalia paljon (verrattavissa mdeium-kokoiseen vahvistimeen). Myös HF, MIMO ja monimuotoisuus voivat tuoda paljon linkkien parantamista. Katso tieteelliset julkaisuni (hae 'ResearchGate' ja 'Ben Witvliet') sekä Erhelin ja muiden julkaisut.

Kaksikanavaisia ​​lähettimiä ei ole paljon, ellet aloita itse rakentaa jotain tai käyttää kokeellisia laitteita, kuten kuten USRP1. Mutta vastaanottoa varten on jo muutama kaksikanavainen vastaanotin, esim. huippuluokan FlexRadio, HPSDR ja sen kaupallinen versio Apache Labs ANAN-200D. Jälkimmäinen on kallista, mutta noin 4500 dollaria paljon halvempi kuin edellä mainitut ammattilaislaitteet. Käytän sitä tutkimuksessani.

73, Ben Witvliet, PE5B



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...