Kysymys:
LoRa-radiolähetin PtP-verkkoon?
Drizzt321
2018-06-08 05:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen hyvin uusi yleisessä radiotaajuudessa / radiossa yleensä kuin perus-WiFi, mutta tarkastelen pitkän kantaman (> 200 M solmujen välillä, joskus todennäköisesti 500 + M) toteutettavuutta ja kustannuksia tasaisessa maastossa, suhteellisen pieni virrankulutus (aurinko + 12 V SLA, lyhytaikainen käyttö) ja todennäköisesti melko pienen kaistanleveyden tarve (pari sataa kbit / s?), mutta kaksisuuntainen / täysin jaettu. Joten aloittaessani hakuja / tutkimuksia törmäsin tähän SX1276-pohjaiseen moduuliin ( https://www.adafruit.com/product/3072), joka on suhteellisen halpa, vaikka tarvitsen sitä muutamalle kymmenkunta tai enemmän solmua.

Käsitteeni on käyttää kiinteän verkon tai tähtiverkon topologiaa, koska keskellä sijaitsevan solmun ja kauimpana olevan etäisyys voi olla jopa 2+ km, mahdollisesti 3+. Se on pitkäaikaista suunnittelua, ensimmäinen yritykseni olisi todennäköisesti kourallinen solmuja ehkä 400-600 metrin päässä keskipisteestä. Tämän alueen etu on tasainen kuin pannukakku, vaikka siinä on paljon vaihtelevia väliaikaisia ​​rakenteita, vaikka antenneja ei sijoitettaisikaan kovin korkealle, 6-10 metrin päähän maasta, joten niillä voi olla tai ei välttämättä täysin selkeä näköyhteys. / p>

LoRaWanin lukemani perusteella se on todella suunniteltu olevan keskeinen tähtiverkkotopologia ilman paljon kaksisuuntaista viestintää yleensä. Ja LoRa voisi teoriassa ehkä tehdä verkkoverkon, mutta se tarvitsee ei-triviaalin määrän ohjelmistoja kerrostettuna lähetin-vastaanottimen pääsykoodin päälle.

törmäsin https://ieeexplore.ieee.org/document/8048465/, mikä on erittäin mielenkiintoista. Naiivisessa lukemassani se tarkoittaa, että jos lähetät jokaisen vastaanotetun paketin heti uudelleen (ja jätät sen huomiotta, kun olet lähettänyt sen uudelleen), voit käytännössä tulvia LoRa-laitteiden verkkoverkon kohtuullisen tehokkaasti törmäyksistä ja vastaavista huolimatta . Huomasin, että siinä on enemmän kuin se, että haluan korvata samanaikaisen lähetyksen ja muut bitit, joihin en päässyt. Jos tämä konsepti todella toimii kohtuullisen hyvin, ei pitäisi teoriassa olla liian vaikeaa laittaa peruskerros LoRa-lähetin-vastaanottimen päälle levittämään tietoja verkon (joka ei oikeastaan ​​tiedä toisistaan) kautta. helppo toteuttaa muoti, joka ulottuu useita neliökilometrejä pitkin.

Joten ... pistä minua irti tästä ja osoita minulle, kuinka naiivi ja tietämätön olen, ja minun pitäisi työntää hännänni jalkojen väliin ja juosta pois:)

Hei! Joten tämä näyttää mielenkiintoiselta suunnitteluongelmalta. Kyse ei kuitenkaan ole radion perusperiaatteista eikä kinkkukohtaisesta tekniikasta; on erityisen mahdotonta käyttää tätä kinkkuradion yhteydessä. Sellaisena mielestäni tämä on aiheen ulkopuolella täällä, mutta se mahtuu hienosti osoitteeseen https://electronics.stackexchange.com
Olen Marcuksen kanssa samaa mieltä - tämä näyttää todella mielenkiintoiselta (opiskelen LoRaa työpaikan ATM: ssä) ja raakavoimainen Mesh-idea on siisti. Mutta se ei ole kinkkuradio. Huomaa vain, kuinka alhainen tiedonsiirtonopeus on LoRa. Jos solmut ovat kaikki varattu lähettämään muiden tietoja uudelleen, ongelma pahenee.
Ah, ei tiennyt, että LoRaa pidetään toisena. Oikeastaan, rehellisesti, etsin vain kaikista pörsseistä sanaa "radio", ja tämä nousi esiin :) Lähetän uudelleen elektroniikkaan Marcuksen ehdottamalla tavalla. Kiitos! Tai, mike65535, jos haluat, voimme viedä sen muualle Exchange-alueelta, jos sinulla on hyviä ideoita minulle.
@MarcusMüller Se voi olla aiheen ulkopuolella. Vaikka en tiedä mitään LoRasta, jos kyse on radiotekniikasta, se on usein sallittua - mutta ei aina - täällä *, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä amatööriradion kanssa *. Tämän jälkeen [** tässä ovat viralliset säännöt **] (https://ham.stackexchange.com/help/on-topic). Annan Kevinin, Scottin ja muiden auttaa päättämään, onko se vai ei.
Kinkku LoRa on olemassa. Toisaalta sitä ei ole paljon, toisaalta juuri tämä puute on syy kannustaa mielestäni keskustelemaan siitä enemmän, kunhan oppimamme soveltuu amatöörien käyttöön.
Mikä on "M"? Mile? Mittari? Mega?
Neljä vastused:
cmm
2018-08-30 01:39:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kinkkua LoRa näyttää olevan olemassa, vaikka en ole nähnyt mitään mainintaa siitä Bostonin MA-alueella.

Luulen, että parhaiten hyödyntäisin LoRaa kinkkutaajuuksilla, voisi käyttää Euroopan versio, joka toimii 70 cm: n nauhalla. Sen avulla voisi olla korkeampi tehotaso (rajoitettu paikallisten tehorajoitusten mukaan, jotka vaihtelevat fyysisen sijainnin mukaan) ja paremmat antennit - Yagit kiinteää, pisteestä pisteeseen -palvelua ja vertikaalit monipistetoistopalvelua varten. Protokollissa voidaan käyttää jotain, joka perustuu UUCICOon (UUCP: n perusta), vanhaan UniN-protokollaan UseNetin ja postin takana.

Mutta yksi kinkku alueella ei riitä kiinnostavaksi.

73, K1UZK (kerran WA1JMS)

W2CAM
2018-10-31 07:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muutama kommentti amatööri LoRasta:

  • Kuten muut ovat huomauttaneet, datanopeus mitataan kymmeninä tavuina sekunnissa. Ei tuhansia. p>

  • Parannettu eteneminen 1,25 m: n etäisyydellä (verrattuna 33 cm: iin, jossa tyypillisesti käytetään LoRa: ta) avaa jännittäviä kantama-alueita. Odotan etäisyyttä, joka on samanlainen kuin hyvin varustettu 2 m: n SSB / CW-asema.

  • LoRa on modulointijärjestelmä (analoginen FM: n kanssa), kun taas LoRaWAN on protokolla ja topologia (analoginen) analogiseen Echolink-toistinjärjestelmään).

  • On hakkeri Travis Godspeedin johtamana projekti "loraham", joka herätti melko paljon kiinnostusta. Se on PTP-verkko APRS: n hengessä. https://github.com/travisgoodspeed/loraham

Kun ajattelin sitä uudelleen, olin liian optimistinen viestien kokonaisdatasta. Olettaen, että joku voi lisätä viestin kokoa, kukin viesti olisi satoja tavuja. Oletetaan, että käsittelen aluksi vain 1 tavua UTF-8: ta, arviolta 500 tavua? Tai ehkä jopa 1 kt. Mutta viestien lähettäjien välillä on rajoitettu määrä päätelaitteita ja sekunteja (tai minuutteja), todennäköisesti se pystyy käsittelemään sen.
Ohhh, kiitos linkistä. En suunnitellut LoRaWANin käyttöä, joka tuntui liian keskitetyltä mitä halusin. "loraham" näyttää olevan paljon lähempänä mitä haluan. Ainakin käsitteessä.
koalo
2018-08-31 16:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluan korostaa @ mike65535: n mainitsemaa tosiasiaa: LoRa ei ole suunniteltu parille sadalle kbps: lle. Se on enemmän IEEE 802.15.4 (ZigBee jne.) -Alueella, vaikka joudutkin ehkä vähentämään solmujen välistä etäisyyttä hieman riippuen ympäristöstä ja kyvystäsi rakentaa hyviä antenneja tai jopa vahvistimia, jos haluat.

Plussana on, että saatavilla on jo hyväksi todistettuja laitteita ja ohjelmistoja sekä paljon kokemusta törmäyksettömästä tiedonsiirrosta verkko-sovelluksissa. Ei ole edes kovin vaikeaa rakentaa oma IEEE 802.15.4 -laitteisto olemassa olevista IC: istä, kuten ATmega256RFR2 tai AT86RF23X -sarja.

Lopuksi, koska puhumme kinkkusovelluksista tässä: on triviaalia käyttää olemassa oleva IEEE 802.15.4 -laitteisto 13 cm: n kinkuradiokaistalla, ja olen jo tehnyt sen onnistuneesti.

Mike
2019-12-26 20:01:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluat ehkä tutustua HC_12 433Mhz -laitteisiin, niiden alue on 1 km. Halpa ja kuollut helppo käyttää. Rakenna testiasetuksesi näiden yksiköiden avulla ja silitä vikasi. Siirry sitten LoRaan, kun olet varma, että järjestelmäsi toimii hyvin. Silloin on käytettävissä pidempi kantama.

433MHz ei toimi minulle, olen Yhdysvalloissa, jossa uskon, että se on lisensoitu taajuus, kun taas 900MHz on se, mitä haluaisin uskoa.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...