Kysymys:
Miksi kaupalliset SDR: t ovat niin rajoitettuja toimintataajuuksia?
Ulterior
2014-10-18 03:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vietin vähän aikaa SDR: ien tutkimiseen, enimmäkseen mahdollisuuteen rakentaa kaikki FPGA-pohjainen TRX. Kaupallisesti valmiita ratkaisuja on paljon; jotkut ovat halpoja, jotkut eivät, mutta ne kaikki toimivat yleensä taajuusalueella 50/70 MHz.

Olen täysin uusi aloittelija RF-prosessoinnissa ja minua pakenee: jos piiri pystyy käsittelemään 50 MHz: n signaali, miksi se ei voi tehdä samaa alemmilla taajuuksilla? Onko se jonkinlainen fysiikan rajoitus? Luultavasti sen täytyy olla - muuten kaikki mainostaisivat toiminta-aluetta DC: stä X MHz: iin. Vai onko matalilla taajuuksilla toimiminen mielenkiintoista kaikille muille kuin kinkkuille?

Kysymykseni on erityinen TRX - ei vain RX.

Neljä vastused:
Phil Frost - W8II
2014-10-19 20:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se liittyy suurelta osin suodatukseen ja kaistanleveyteen. ADC vaatii anti-aliasing-suodattimen kaikkien tulotaajuuskomponenttien poistamiseksi, jotka ovat yli puolet näytetaajuudesta. Muuten nämä korkeamman taajuuden komponentit hajautuvat matalampiin yliaaltoihin.

Esimerkiksi, jos minulla on 40 kHz: n ADC, sen pitäisi pystyä käsittelemään tulossaan mitä tahansa 0 - 20 kHz. Jos minun pitäisi syöttää sitä 25 kHz, se näkyy muodossa 15 kHz ... ei mitä haluat radiossa. Aliasing-suodatin poistaa kaiken yli 20 kHz: n, joten näin ei tapahdu.

Jos minulla on sama 40 kHz: n ADC, mutta haluan käsitellä yli 20 kHz: n radiotaajuuksia, minun on otettava käyttöön mikseri. Tämä on laite, joka siirtää yhden taajuuskaistan toiselle. Joten, jos haluan työskennellä 40 metrin kaistalla, tarvitsen mikserin, joka muuntaa taajuudet noin 7 MHz alaspäin 0 - 20 kHz: iin ADC: lle. Sekoitin kuitenkin vaatii jälleen suodattimia välttääkseen intermodulaation ja aliaksen.

Kaikki tämä pätee yhtä hyvin lähetykseen - prosessi on identtinen, paitsi toiseen suuntaan. Joidenkin lähettimen vaiheiden on kuitenkin käsiteltävä suurta tehoa, mikä tekee suodattimista suurempia ja kalliimpia. Siksi voi tuntua helpommalta löytää vastaanotin, jolla on useampia taajuuksia.

Niin yksinkertaistettuna SDR: n tai itse asiassa minkä tahansa radion kattavuus määräytyy sen mukaan, mitä suodattimia se sisältää. Katso esimerkiksi SoftRock RX Ensemble, joka sisältää suodattimia neljälle kaistalle, ja muuttamalla komponentin arvoja voidaan rakentaa kattamaan LF tai HF. Riittävän valikoiman suodattimia käytettäessä on mahdollista peittää koko radiotaajuusspektri, mutta se olisi kallista.

"Jos minun pitäisi syöttää sitä 25 kHz, se näkyy muodossa 5 kHz" Oletko varma siitä? Eikö sen pitäisi näkyä 15 kHz: nä?
Alan Campbell
2014-10-20 13:04:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen löytänyt: monet SDR-mallit lähettävät tietoja. Kohtuullinen määrä sitä myös.
Signaalin kaistanleveys kasvaa, kun se lähettää enemmän / nopeammin tietoa, ja HF-signaalien kaistanleveys on melko rajallinen.
Korkeammilla taajuuksilla on enemmän tilaa, ja lisäkannustin " Lisenssittömät "taajuudet 433 / 900MHz näyttävät vievän fokuksen pois lyhytaaltolta.

Muokkaa Esimerkki: Analogilla on sivu SDR: llä. Heidän yleiskatsauksessa luetellaan lähetin-vastaanottimet, joiden kaistanleveys on enintään 56 MHz, ja ne kattavat "useimmat lisensoidut ja luvattomat taajuudet". Se on valtava kaistanleveys ja uskomattoman kätevä - mutta sillä on hinta. Pienin käyttökelpoinen taajuus on 70 MHz.
Vaikka olen onnellinen, kukaan ei yritä lähettää videoita lelu-drone-helikopteristaan ​​taajuudella 20MHz, haluaisin nähdä lisää SDR-malleja, jotka palvelevat HF: tä. Vastaanottimille ja lähettimille. Epäilen, että lyhytaallosta on tulossa markkinamarkkinoita, kun niin monet ihmiset käyttävät lisensoimattomia ISM-bändejä.

Hei Alan. Tämä on mielestäni enemmän kuin huhu kuin todellinen vastaus OP: n kysymykseen. Ehkä voit [muokata] vastaustasi selventääksesi, miten sanasi vastaa OP: n kysymykseen?
@MichaelKjörling on itse asiassa hankala kysymys. Vaikka suunnittelussa on joitain rajoituksia, HF SDR on teknisesti mahdollista. Yritykset valmistavat niitä ja myyvät niitä. Kysymys "miksi" on sitten siirryttävä fyysisistä rajoituksista kaupallisiin. Joka tapauksessa otin lyönnin muokkaamalla vastausta, lisäämällä esimerkkiä ja linkkiä ...
Brad Hein
2014-10-21 01:57:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen ero on FCC: n hyväksyntä.

Hyväksyntä edellyttää tiukkoja vaatimuksia, joita sovelletaan laitteen taajuusalueeseen, lähetysominaisuuksiin, vääriin päästöihin ja muuhun. Se ei ole helppoa ja on erittäin tiukka. Kaikki, mitä ei ole FCC: n hyväksymä, kuuluu koe- / testilaitteiden luokkaan.

Martin Ewing AA6E
2015-07-13 01:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On kaupallisia amatöörilähetin-vastaanottimia, jotka tarjoavat "suoraa digitaalimuunnosta" (DDC) käyttämällä nopeita näytteenottimia (> 100 MHz) ja FPGA-prosessointia. Voit tarkistaa Flex Radio Systems 6000 -sarjan.

Siellä on myös Apache Labsin ANAN-radiosarja (esim. ANAN-100D). Nämä tuotteet ovat täysin avoimia, joten saat kaavioita ja luetteloita nähdäksesi, mitä on mukana täysin varustellun SDR-järjestelmän tekemisessä. Vihje: Se ei ole yksinkertaista!

Suodattimet ovat ongelma. Rx-puolella haluat hylätä mahdolliset kaistan ulkopuoliset häiriöt. (Myös anti-aliasing, mutta se on suhteellisen helppo tehdä.) Tx-puolella sinun on oltava varma, että harmoniset suodatetaan hyvin. Tämä tarkoittaa alipäästösuodattimia jokaiselle taajuuden oktaaville (tai niin).



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...