Kysymys:
Mikä määrittää antennin virrankäsittelykapasiteetin?
Pete NU9W
2013-11-14 22:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostin juuri halvan 1/4-aallonpituuden, 2 m. mag-antenni. Paketin mukaan se pystyy käsittelemään 50 wattia. Voin ajatella kolmea asiaa, jotka voisivat rajoittaa kapasiteettia:

  • $ I ^ 2R $ häviöitä syötepisteen yhteydessä ja itse antennilangassa: kasvaa virran kasvaessa, tuottaa materiaalien asteittainen hajoaminen;

  • dielektrinen lämmitys syöttöpisteessä: kasvaa jännitteen ja taajuuden kasvaessa, tuottaa materiaalien asteittaisen hajoamisen;

  • dielektrinen hajoaminen syöttöpisteessä tapahtuu äkillisesti, kun jännite on liian suuri, aiheuttaa välittömän vian.

Ovatko nämä oikeita? Onko muita?

Aiheeseen liittyvät: [Hyvä lanka lanka-antennille?] (Http://ham.stackexchange.com/q/140/29) ja [Mikä on suurin antennina käytettävä (ohuimman halkaisijan) lanka?] (Http: //ham.stackexchange.com/q/588/29)
Kaksi vastused:
Phil Frost - W8II
2013-11-15 03:53:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luulen, että olet yleisesti ottaen tiivistellyt rajoittavista tekijöistä. Lisään, että päissä voi olla dielektrisiä häviöitä tai hajoamista, samoin kuin syöttöpiste. Yleisiä antennirakenteita (neljännesaaltosuuntaiset pystysuorat, keskellä syötetyt puoliaaltodipolit) syötetään matalan impedanssin solmuun, ja päät ovat korkean impedanssin solmuja, joten odotan dielektrisen hajoamisen (kaaren) olevan todennäköisempää päät kuin syöttöpiste. Suurilla tehotasoilla antennin päät voivat saavuttaa tarpeeksi korkean jännitteen aiheuttaen valokaaren läheisille johtimille (tornit, puut, kourut) tai koronapurkaukselle. On kuitenkin epätodennäköistä 50 W: n esimerkissä.

Harkitsen myös radiotaajuusaltistusta. Harkitse, että tämä on VHF-antenni ja että altistumisrajat ovat matalampia taajuuden kasvaessa. Ota myös huomioon, että tätä antennia ei ole asennettu kiinteään paikkaan, kukaan ei aio testata radiotaajuusaltistuksen tasoja, eikä mikään estä ketään tulemasta lähelle antennia. Itse asiassa, kun otetaan huomioon, että useimmat ihmiset kiinnittävät heidät autoihin, se ei ole vain mahdollista, mutta todennäköisesti että joku on lähellä. Joten valmistaja voi määrittää tehorajan sääntelyyn tai vastuuseen liittyvien huolenaiheiden vuoksi.

Kiitos. Ajattelin sähköä, ja se on liian kapea.
WPrecht
2013-11-14 22:59:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Halvoissa magneettikiinnikkeissä, kuten monissa fyysisesti lyhyissä antenneissa, on kela, joka muodostaa oikean sähköpituuden. Olen varma, että se on valmistettu hienoimmista saatavilla olevista materiaaleista. Mutta se ei todennäköisesti ole. Vaikka olisikin, edullinen tarkoittaa pienempää raidelangkaa, halvempia liittimiä jne. Ja niin sen käyttäminen nimelliskapasiteettia korkeammalla aiheuttaa sen lämpenemisen ja dielektrinen hajoaa ja sulaa, kunnes saat oikosulun.

Ja tietysti kaikki lämpö on voimaa, joka ei lähde antennista, joten myös teidän tehokkuutenne on heikko.

1/4 aallon antenni ei ole lyhyt; se on täsmälleen pituus, jonka sen pitäisi olla toimiakseen dipolin puoliskona. Jos lisäät kelan, se on kaikuva jollakin muulla taajuudella.
@MichaelKjörling - kyllä, mutta kysyin antenneista yleensä; mag-mount on se, mikä motivoi kysymystä.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...