Kysymys:
Onko Morse-koodi vaatimus kinkun lisensoinnille?
mgkrebbs
2013-10-31 00:02:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muistan, että Yhdysvalloissa oli tapana, että kyky lukea ja lähettää morse-koodia CW: n kautta oli vaatimus amatöörilisenssille (ja se oli mielestäni testattu). Onko totta edelleen Yhdysvalloissa? Jos ei, milloin se pudotettiin? Onko Morse vaatimus amatöörien lisensoinnille ympäri maailmaa?

Ympäri maailmaa on hieman laaja (+: Voit harkita sen kaventamista tietyille kansakunnille
Erilliset vastaukset maittain näyttävät minulle hyödyllisiltä. Olla samaa mieltä?
@WarrenP, jos jokainen vastaus on erillinen maa, minkä perusteella äänestät ja hyväksyt ne? Erilliset maat per kysymys vaikuttaa mielestäni hyödyllisemmältä. Näin kysymykset voidaan merkitä heidän maansa mukaan, joten jos etsin vain lisensointia Kanadasta, voin hakea "[lisenssi] [Kanada]".
Jos beeta-metajumalat niin julistavat, niin menen siihen. Enemmän ajattelen sitä, pidän ideastasi.
asiaankuuluva metakeskustelu: http://meta.ham.stackexchange.com/questions/120/what-should-happen-to-regional-questions-that-dont-specify-a-region
Viisi vastused:
#1
+12
PearsonArtPhoto
2013-10-31 00:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sitä ei vaadita enää yhdeltä Yhdysvaltain lisenssiltä vuodesta 2008. Sitä ei vaadita teknikon lisenssille vuodesta 1991. Sitä vaaditaan edelleen joillakin alueilla ja joillakin kansainvälisillä amatööriradiolupilla, erityisesti IARP-lisenssillä. , jota yhdysvaltalaiset harrastajat voivat käyttää toimiakseen Yhdysvaltojen ulkopuolella IARP-maissa.

Lopputulos on kuitenkin, että yhä vähemmän maita vaatii sitä ITU: n vuoden 2003 päätöksen jälkeen, jonka mukaan enää vaaditaan tietoa CW: stä korkeataajuuksisella toiminnalla.

#2
+5
VK6DB
2013-10-31 12:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Australiassa vaatimus morsesta poistettiin, kun kolmen luokan (säätiö, vakio ja edistynyt) uusi lisenssirakenne hyväksyttiin. Tämä tapahtui lokakuussa 2005.

Siitä päivästä lähtien yhdellekään australialaiselle amatöörille ei ole asetettu vaatimusta osoittaa pätevyyttä morsessa minkään luokan lisensseille.

#3
+3
user669
2014-02-01 23:12:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisenssien lisäksi CW vaaditaan tiettyjen taajuuksien käyttämiseen. Yhdysvaltain luettelo tällaisista taajuuksista on tällä ARRL-sivulla: http://www.arrl.org/band-plan

yhtyeen suunnitelmilla ei ole lainvoimaa, vai mitä? Tämä on "heimon koodi", mutta ei aivan maan lakia.
#4
+1
VU2NHW
2013-11-01 21:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Täällä VU: n maassa eli Intiassa WPC: n 2005/2009 ilmoitusten (Wireless Planning & Coordination Wing) jälkeen CW: tä ei vaadita yhdistetyn yhdysvaltalaisen noviisi / teknologian Intian vastaavaksi, jota kutsutaan rajoitetuksi ".

Nimellinen 8 WPM CW vaaditaan kuitenkin Intian ekvivalentille Yhdysvaltain extra / general.

#5
+1
Warren VE3WPX
2014-01-27 22:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kanadassa CW-morsekooditaitoja ei vaadita, mutta voit päättää hakea CW-kokeen, joka antaa nyt samat arvosanat kuin "With Honors Basic" -pätevyydelle, myöntämään samat etuoikeudet kuin mitä saisit, jos yksinkertaisesti läpäissyt Honors-tutkinnon vähintään 80%: lla. Käytännössä on lähes nolla syytä yrittää läpäistä CW-tentti Kanadassa, koska yli 80% perussertifikaatista on helppo saada.

Amatöörioperaattoreiden varmenteet ja niiden säännöt valvoo Industry Canada, aiemmin DOC (viestinnän osasto). Säännöistä ja etuoikeuksista sekä CW-vaatimuksista keskustellaan täällä.

Heidän sivustollaan on vaikea liikkua, mutta heidän nykyisten sääntöjensä ydin on, että Basic-varmenteella ei ole pakollisia CW-vaatimuksia, mutta se läpäisee CW (Morse Code) -testi antoi aiemmin lisäoikeuksia. Vuodesta 2005 lähtien perustodistukset antavat kaikki oikeudet, JOS läpäisette vähintään 80%.

Lähteet: IC ja tämä kirja: Canadian Amateur Radio Basic Qualification Study Guide, 8. painos, Coax Publications Inc. ( http://www.coaxpublications.ca/)

Päivitys: Aikaisemmin sanoin, että tarvitsit sitä jatkokoulutukseen. Et.

Voitteko luetella lähteitä?
Ei, Kanadassa ei vaadita CW: tä Advanced-sertifikaatille. Katso RIC-3 §1.4 ”[Etuoikeudet ja rajoitukset] (http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/vwapj/RIC-3-upda-june-2013.pdf/ $ file / RIC-3-upda-june-2013.pdf "Oikeudet ja rajoitukset") ”
Valitettavasti muokkain vastaustani. parempi nyt?


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...