Kysymys:
Vaikuttaako maassa oleva rautamalmi signaaliini?
VU2NHW
2013-10-30 01:48:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maaperän mineraalipitoisuus vaihtelee paikasta toiseen. Olen käynyt paikoissa, joissa &in pohjavedet olivat oranssinpunaista sävyä korkealta rautapitoisuudelta; ei myöskään ole hyvä puille.

Tämä viesti eHam.net -sivustolta näyttää osoittavan, että maaperässä / ympäristössä saattaa olla lisääntymisongelmia, joissa on runsaasti rautamalmia

Alhaalla olevien rautasaostumien rautapitoisuus ei edistänyt hyvää viestintää. Monet kuolleet paikat. Paikalliset rautasaostumat ovat korkealla. Koin hf- ja vhf-puutteita.

Sama toistui muualla (pdf) radiotaajuuksien etenemisestä Adirondackin ylängöllä, myös toisen maailmansodan Market Gardenin ja Filippiinien toisen maailmansodan kampanjoiden yhteydessä.

Sanon joka tapauksessa, että haluan jatkossa toimia paikasta, jossa maa on runsaasti rautamalmia.

  • Vaikuttaako maaperän rautamalmi signaaliini?
  • Jos oletan kiinteän sijainnin, mitä voin tehdä vaikutuksen lieventämiseksi?
Se on mielenkiintoinen joukko linkkejä. Oletan, että on mahdollista, että mineraalipitoisuus aiheuttaisi jonkinlaista RF-vaimennusta. Ymmärrän varmasti, miksi sinulla voi olla ongelmia rautamalmipitoisuuden kanssa korkeassa maassa, kun liikut sen alapuolella, koska se voi absorboida tai levittää signaaliasi sen sijaan, että heijastaisi sitä niin kuin kukkulan pitäisi. Minun täytyy lukea tämä vielä huomenna.
Samanlainen kuin https://ham.stackexchange.com/questions/7711/does-geology-affect-radio-signals
Luulisin, että ei-johtavalla rautamalmilla olisi samanlainen vaikutus kuin kuristintoroidien valmistukseen käytettävällä jauhemaisella ferriitillä. En ole varma, mutta uskon, että raekoko ja tiheys vaikuttavat taajuusvasteeseen ja tilavuus vaikuttavat kyllästystasoihin.
Määritä käyttämiesi antennien tyypit. Hf mikä etäisyys (maa- tai taivaan aalto) ja vhf maatasolla tai ilman. Yleensä heijastus tapahtuu pinnasta. Jos sinulla on hyvä maataso pystysuorassa, kyse ei ole maaperästä niin paljon. Jos pitkä johto, kuinka SWR-lukemasi ovat?
Kuusi vastused:
#1
+12
Dan KD2EE
2013-10-30 02:12:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos asuu alueella, jolla on paljon metallikerrostumia lähellä maata, parannat olosuhteitasi parantamalla maasi johtavuutta. Tästä huolimatta epäilet, että huomaisit mitään eroa, ellei se ole hyvin lähellä pintaa ja suurta pitoisuutta.

Huomaa, että kun mallinnamme maata ihanteellisena maatasona, kaikella maan alla ei ole vaikutusta signaali ollenkaan - se on suojattu. Todellinen maaperämme ei tietenkään ole täydellinen, mutta metallikerrostumat voivat parantaa sitä vain, jos niillä on mitään vaikutusta.

Maassa oleva rauta olisi rautaoksidin muodossa, joka on eriste. Maassa olevalla vedellä on hallitseva vaikutus johtavuuteen.
#2
+3
tomnexus
2015-03-14 19:13:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maan raudan vaikutukset eivät todennäköisesti ole kovin suuria.

HF-viestintä on erittäin herkkä ionosfäärille ja muille luonnollisille vaikutuksille. Ennusteet ovat vaikeita, ja ne antavat vain todennäköisyyden, eivät koskaan takuuta. Todelliset tiedot ovat ohuita maassa, ja tiedät, että anekdootin monikko ei ole tietoa.

HF-eteneminen tapahtuu lähinnä ilmassa ja heijastumalla ionosfääristä. Maa leviää vain antennissa ja mahdollisesti, jos käytät maataaltojen etenemistä. Maa-aalto on enemmän MF-asia, AM-radio jne., Muutaman MHz: n yläpuolella se on hyvä vain muutamalle kilometrille.

Antennin säteilykuvioon ja tehokkuuteen vaikuttavat maan vakiot ja matala -kulmasäteily, joka on niin tärkeä pitkän kantaman HF: lle, on erityisen herkkä. Riippumatta siitä, kuinka pitkälle signaali kulkee, ainoa laskeva maa on laastari jokaisen antennin ympärillä. Laastarin koko vaihtelee, mutta se on yleensä vain joitain aallonpituuksia säteellä. Kohtuullisessa maassa kaikki radiotaajuuksien johtuminen tapahtuu muutaman ensimmäisen metrin aikana, joten älä huoli siitä, mitä louhitaan kaukana.

Kaksi maaparametriä, johtavuus ja läpäisevyys, vaihtelevat suuresti eri paikoissa, mutta yleensä mitä "rikkaampi" maaperä, "parempi" maaperä. Joten hedelmällinen viljelysmaa on paljon parempi kuin aavikko. Tätä vaikutusta on tutkittu hyvin.

Maaperän rikkaus riippuu sen vesipitoisuudesta, kallion geologisesta tyypistä jne. Ja mineraaleista. Suurin osa maaperästä on tietysti piidioksidia, hiekkaa, joka on eristin. Jyvien koko ja muut mineraalit muuttavat sen suorituskykyä.

Rautaoksidi ei ole johtavaa, joten SiO2: n, AlO2: n jne. Kanssa muodostaisi maan inertin osan. Suolat ja vesi hallitsevat maata johtavia osia.

Voit tutkia tätä edelleen yrittämällä tutkia erilaisten mineraalien vaikutusta maan läpäisevyyteen ja johtavuuteen. Tässä ovat kovat tiedot. Tarinoilla hyvästä ja huonosta vastaanotosta tai jopa huolellisista mittauksista "kuinka hyvät signaalit ovat", on liian paljon sekoittavia tekijöitä, eivätkä ne johda hyödyllisiin päätelmiin.

NEC2-ohjelmisto sisältää myös maamallinnusohjelman, jossa voit kokeilla erilaisia ​​johtokyvyn ja läpäisevyyden arvoja. Lisäksi NEC2: lla (tai ehkä tämä on NEC4) on ominaisuuksia mallinnamaan maan vaikutusta, jolla on selvät muutokset tietyllä etäisyydellä antennista (kuten antenni maassa lähellä suolaisen veden valtamerta).
#3
+3
John Rowlands
2019-12-12 17:48:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, toimin päivittäin vanhasta kuparikaivoksesta - jossa tärkein mineraali on rauta!

Rautaoksidia koskeva kommentti ei ole oikea. Paikoissa, kuten täällä, ja joissa OP mainitsee, maa on erittäin hapan. Näin ollen rauta on FE2 + (rauta) tilassa, ei FE3 + (rauta / ruoste) tilassa. Tämä voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta johtavuuteen. Sinun on neuvoteltava siitä useiden yksityiskohtaisten akateemisten asiakirjojen kanssa, luultavasti mikään niistä ei ole radiotaajuusoperaatioiden yhteydessä.

Kun törmännyt 'punaiseen veteen' (pH yli 4 ja niin rautaa saostuva Fe3 + -tilassa), tiedät todennäköisesti olevasi alueella, jolla on paljon erityyppisiä mineralisaatioita. Jokaisen roolin valinta, ja kun geologista kerrostumista ja vettä niiden sisällä ja läpi on läsnä, on tehtävä, joka johtaa nopeasti hulluuteen!

Oletko parempi, jos antennin alla on erittäin johtavaa maata? Joo!

Parys Mountain, a Kuroko-type mineral deposit

"punainen vesi" muistuttaa minua tästä Earth Science SE: ssä: [Millainen kaivoskuoppa Koillis-Minnesotassa voisi saada jäännökset, jotka muuttavat veden kirkkaaksi punaiseksi?] (https://earthscience.stackexchange.com/q/10003/6031)
#4
+2
Andrew Harman
2019-12-17 05:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Löysin viitteen MCRP 6-22D, Marine Corp Antenna Handbook sivuilta 1-10. Se puhuu nimenomaan maataallolle. "Korkeilla taajuuksilla, 3 - 30 MHz, maan johtavuus on erittäin tärkeä, etenkin yli 10 MHz: n kohdalla, missä maapallon dielektrisyysvakio tai johtavuus määrää, kuinka paljon signaalin absorptiota tapahtuu. Yleensä signaali on voimakkain matalilla taajuuksilla, kun pinnan yli, jolla se kulkee, on korkea dielektrinen vakio ja johtavuus. " En näe tapausta LOS: ssa tai taivaan aallossa.

#5
-3
Mitch
2015-05-05 06:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asun saman tyyppisellä alueella. Canonin pohjalla ja mielestäni rautamalmi on minun yläpuolella kukkuloilla tai olen sen keskellä, mutta minulla on kauhea eteneminen 11M: llä ja se leviää jopa 15M ja 10M. Mutta 11 miljoonaa on paljon pahempi. Toisinaan voin mennä päiviin ilman muuta kuin staattista, äläkä kerro minulle vuodenajan flip flopista. Olen eläkkeellä ja radioni on päällä 5–21 365 päivää vuodessa. Tiedän kaiken muuttuvista ajoista. Tämä on jotain muuta.

Seuraavaksi on mielestäni tarkasteltava kahta asiaa, geomagneettisen myrskyn vaikutusta rautaan, ja nyt mietin Yellowstonen supertulivuoren alla kuohuvaa magmaa. Kuulen, että siitä on tulossa aktiivisempaa ja lähempänä pintaa tänä vuonna, ja niin myös etenemiseni pahenee.

Vain 2 senttini arvoinen. Mutta jos et asu jollakin näistä alueista, lopeta vesien mutaaminen arvauksillasi. ;)

Olen sittemmin löytänyt todisteita rautamalmin syyllisestä täältä pienestä kanjonistani. Olen tehnyt lyhyen videon siitä, miltä kaivokseni näyttää, ja nämä kivet makaavat täällä maan päällä kaikkialla, missä pinnalla on alluviaalista soraa. Epäilen, että ne tulivat kerroksistani sijaintini yläpuolelle. Toivottavasti tämä lisää oivallusta ongelmaan, ja ohimennen edistykseni ei ole koskaan parantunut edellisestä julkaisemisesta lähtien.

https://www.youtube.com/watch?v = lge6WRF8BXM

Joitakin vuosia sitten rikkoin paikallisen myytin VHF: n levittämisestä kahden kaupungin välillä. Monet sanoivat, että maassa on oltava "jonkinlainen ferriitti", koska signaali siihen suuntaan oli erittäin heikko ... Vedin alueen Rogerin Radio Mobile -ohjelmassa ylös ja käy ilmi, että siellä oli joitain mäkiä, jotka olivat niin lempeä et todellakaan nähnyt heitä tieltä, mutta RM maalasi ne punaisiksi (sieppaussignaali) ja takana oleva kaupunki oli varjossa.
#6
-4
Robert Borsody
2015-03-13 18:53:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitä tulee rautamalmiin, joka aiheuttaa lisääntymisongelmia, olen huomannut saman ongelman asuessani matkapuhelinsignaalien ja sirus XM-satelliittivastaanoton autossani, jossa on runsaasti rautamalmia.

Teoriani on, että koska rauta on hyvä johtaja, parempi kuin ilma, jos malmi sijaitsee lähettimen ja vastaanottimen välissä, osa signaalista kulkee paremman johtokyvyn, rautamalmin ja vähemmän signaalin voimakkuutta vastaanotettu.

Joten, olettaen että hypoteesi on pätevä, mitä tehdä? No, sain talon signaalivahvistimen. Autolle me vain siedämme sitä.

Entä ajaa rautatanko maahan poimimaan signaalin ohjaama osa?

Tämä ei ole oikein. Maassa olevat mineraalit eivät vaikuta solusignaaleihin. AM-radio, hieman, mutta ei niin paljon kuin maan vesipitoisuus.
Joku, joka ei tiedä mitään aiheesta, vastaus kuulostaa paremmalta kuin kommenttisi - vaikka se on silti huono todiste, sillä on hypoteesi ja paljon enemmän todisteita.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...