Kysymys:
Mikä on SWR: n ja vastaanoton suorituskyky?
K9KRB
2013-10-27 20:01:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos antennianalysaattori näyttää 1: 1, tarkoittaakö se myös ihanteellista vastaanotinta? Entä päinvastoin, näyttääkö hyvin toimiva vastaanottoantenni 1: 1 SWR: n?

Olen miettinyt tätä jonkin aikaa, joskus haluan laajakaistaisen antennin vain kuuntelua varten, enkä ole selvä tästä suhteesta.

Neljä vastused:
#1
+17
a CVn
2013-10-27 22:14:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos antennianalysaattori näyttää 1: 1, tarkoittaakö se myös ihanteellista vastaanotinta?

Ei

Olettaen, että puhumme tyypillisestä impedanssista 50 ohmia, 50 ohmin vastus (tunnetaan myös nimellä nuken kuormitus) näyttää SWR: n 1: 1, vaikka se toimii melkein varmasti erittäin huonosti joko vastaanoton tai lähetyksen muodossa antenni.

Matala SWR kertoo yksinkertaisesti, että impedanssivirheitä ei ole lähettimen (antennianalysaattori kysymyksesi tapauksessa) ja antennin syöttöpisteen välillä nykyisellä toimintataajuudella.

Ja entä päinvastoin, näyttääkö hyvin toimiva vastaanottoantenni 1: 1 SWR: n?

Kyllä ja ei.

Kyllä, 1: 1 SWR tarkoittaa, että et menetä signaalia impedanssin epäsuhtaisille heijastuksille.

Ei, toinen kysymys on, kuinka tehokas antenni on (toivotun) signaalin vastaanottamisessa, mieluiten (etenkin kotelossa) e. suuntiantennit) samalla kun hylätään ei-toivotut signaalit. Antenni, joka on 5% koko puolipitkästä dipolista, ei aio ottaa vastaan ​​niin paljon radiotaajuutta kuin täyspitkä dipoli, puhumattakaan täysikokoisesta suunta-antennista, joka on osoitettu oikeaan suuntaan, yksinkertaisesti paljon pienemmän fyysinen (antenniaukon) koko.

Yleisesti ottaen , jos antennianalysaattori tai (muu) lähetin osoittaa, että antennilähdön SWR on 1: 1, niin mitä sinulla on on luultavasti suunnilleen yhtä hyvä kuin se saa. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että sinulla on hyvä antenniasetus , josta esimerkkinä on nuken kuormituksen äärimmäinen esimerkki.

* "Matala SWR kertoo yksinkertaisesti, että lähettimen polulla ei ole impedanssiristiriitoja" * Entä 12,5 Ω: n vastus (tai säteilyvastus) 15,25 λ: n pituisen, 25 Ω: n siirtojohdon päässä? Täällä on pari impedanssivastetta, ja menetät huomattavan voiman heijastusten epäsuhtaiseen, mutta SWR-mittari osoittaa 1: 1, koska sen näkökulmasta kuormitus näyttää tältä taajuudelta 50Ω + j0Ω.
#2
+10
Phil Frost - W8II
2013-12-03 01:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yksinkertaistettu vastaus:

SWR: n ja vastaanoton suorituskyvyn välillä ei ole yhteyttä.

Tämän yksinkertaistamisen on oltava yksi ehto: vastaanotettu RF-melutason on oltava vastaanottimen melutason yläpuolella. Tämän lisäksi antennin ulostulon lisäämiseksi tekemäsi tehtävä ei millään tavoin lisää signaali-kohinasuhdetta, mikä on parempi mitoitus vastaanottotehoon.

SWR on mittaa antennin ja lähetin-vastaanottimen impedanssin epäsuhta. Olipa lähetys tai vastaanotto, korkeampi SWR korreloi vähemmän tehokkaan energiakytkennän kanssa lähetin-vastaanottimen ja antennin välillä.

Tämä tehottomuus on ongelmallista lähetettäessä, koska se voi tuottaa paljon lämpöä ja se rajoittaa kykyä voittaa melu aiotussa vastaanottimessa. Voisimme kompensoida vahvistimella, mutta suuritehoiset vahvistimet ovat kalliita, isoja ja kuumia jne. Kuitenkin vastaanotettaessa häviöt on helppo voittaa. Tuotettu lämpö on merkityksetöntä, ja vastaanottamiseen liittyvillä erittäin matalilla tehotasoilla vahvistimet eivät ole suuria, kalliita tai vaikeasti suunniteltavia.

Muista myös, että häviöt vaimentavat signaalia, ja myös kohinaa yhtä lailla . SWR: n parantaminen lisää vastaanotettua tehoa, mutta tämä on signaalia ja kohinaa, eikä se siten tee signaalin ymmärrettävämmäksi, elleivät molemmat ole vaimennettuja niin paljon, että suurin osa melusta ei tule enää antennista, vaan sen sijaan vastaanottimen elektroniikka. HF: ssä matalan melutason vahvistimet on helppo suunnitella, ja ympäristön radiotaajuisen kohinan lattia on suhteellisen korkea, joten antennitehokkuus (mukaan lukien SWR: ään liittyvät häviöt) ei yleensä ole rajoittava tekijä vastaanoton suorituskyvyssä. / p>

Jos haluat laajakaistaisen antennin vastaanottamista, saatat menestyä ei-resonanssiantennin kanssa. Tällainen antenni on hyvin tehoton, mutta tämä voidaan helposti korvata hiljaisella vahvistimella. Koska kaistanleveyttä ei käytetä resonanssitaajuuksilla, se on tuskin huolenaihe. pieni silmukka tai sen sähköinen kaksoisosa, Hertzian dipoli, voisi toimia. Tai harkitse juoma-antennia, jos haluat suunnan, joka lisää signaalin ja kohinan suhdetta, jos se osoittaa oikeaan suuntaan.

Olen hämmentynyt siitä, että "vastaanotetun radiotaajuisen kohinan lattian on oltava vastaanottimesi melutason yläpuolella". Tarkoitatko _ alapuolella_ eikä _ yllä_? Jos ei, niin minulta puuttuu jotain.
@KevinReid ei, tarkoitan yllä. Haluat, että kuulemasi ääni on RF-melu, ei vastaanottimesi melu. Kun vastaanottimen melu on merkityksetön verrattuna antennin kohinaan, vastaanottimen voidaan katsoa lisänneen melua, jota et halua. Jos kuulet vastaanottimen melun, se lisää melua ja heikentää vastaanoton suorituskykyä.
Ah, kyllä, on 100% täydellistä järkeä jälkikäteen. Ja minun on lopetettava säätö vastaanottimessani olevan matalan melutason vuoksi
Vuosia sitten rakensin 2 GaAs FET -esivahvistinta 144 MHz: n heikkosignaalityöhön. Ne voidaan joko säätää maksimaalisen vahvistuksen tai pienimmän meluluvun mukaan. Jälkimmäinen toimi aina parhaiten kuullessaan hyvin heikkoja.
#3
+2
KE3FL
2013-10-27 22:18:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Jos antennianalysaattori näyttää 1: 1, tarkoittaakö se myös ihanteellista vastaanotinta?" - Tämä tarkoittaa, että tälle antennille antennilla testaamasi taajuus on yhtä hyvä kuin se saa.

"Entäpä päinvastoin, näyttääkö hyvin toimiva vastaanottoantenni 1: 1 SWR: n? " - Ehkä ei. Minulla on silmukka-antenni kiinnitetty kattoon makuuhuoneessa. Sitä syötetään 300 ohmin kaksoisjohdolla ja se toimii erittäin hyvin kaikilla HF-taajuuksilla. En käytä sitä lähettämään virittimellä. Minulla ei ole aavistustakaan, mikä SWR on, joka on AINOASTAAN tärkeää lähettimelle.

Suurin osa vastaanottimista pystyy käsittelemään kaikenlaisia ​​lähettimen yhteensopimattomuuksia kuin tarvitsevat "suojaa" täyden tehon työntämiseksi. Sanoin kuitenkin, että voin toimia tarpeeksi hyvin virittimen ja vastaanottimen kanssa ja virittää eniten melua. Valitse käyttämätön taajuus ja nosta melutasoa virittimen avulla. Yksi, jonka olet maksiminut, saa paremman vastaanoton tämän taajuuksien lähellä.

Toivottavasti se auttaa.

#4
+1
VU2NHW
2013-10-28 10:25:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SWR eli seisovan aallon suhde lasketaan heijastukselle johtuen impedanssin ristiriitaisuudesta voimajohtoa pitkin. Tämä on olennaisempi Tx: lle asiaan liittyvien tehotasojen takia.

Ergo, SWR-laskentaa voidaan käyttää vain vastaanottimelle, jos se on 1: 1 (tai niin lähellä kuin mahdollista). saavutetaan!) osoittaa, että antennissa tapahtunut signaali ei heijastu takaisin vastaanottimesta.

Antennin resonanssitaajuus / kaista on helppous, jolla kyseinen antenni sieppaa kyseisen taajuuden / kaistan signaalit ilmasta.

Paras skenaario on, kun SWR on 1: 1 ja vastaanotin on viritetty itse antennin resonanssitaajuudelle.

Olisin sanonut tämän sanoen, että antennin syöttöpisteen ristiriita aiheuttaa seisovia aaltoja syöttölinjaa pitkin, koska se heijastaa osan sille lähetetystä voimasta,


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...