Kysymys:
Miksi radioamatööriorganisaatiot Yhdysvalloissa vastustavat salauksen kieltämistä?
Dan KD2EE
2013-10-24 18:47:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Näin tämän kysymyksen, jonka mukaan liikenteen salaaminen on laitonta, ainakin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. Kuulin myös, että äskettäin yritettiin saada FCC löysäämään tätä rajoitusta, mutta monet kinkut vastustivat sitä. Miksi radioamatööriorganisaatiot Yhdysvalloissa vastustavat salauksen kieltämistä?

Syitä on lukuisia, mutta tämä on kirjoitettuna hyvin subjektiivinen, vaatii pesulista vastauksia ja kutsuu ensisijaisesti mielipidepohjaisia ​​vastauksia. Ehkä kirjoita uudelleen: "Millä tavoin salauksen salliminen amatööriradiotaajuuksilla vahingoittaisi niiden käyttöä?"
@dcaswell Se olisi vielä parempi.
@dcaswell, joka toimii minulle
Kaksi vastused:
#1
+13
Adam Davis
2013-10-24 19:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asia tuli esiin äskettäin, kun yksi amatööriradiokäyttäjä anoi FCC: ltä lupaa salatulle viestinnälle hätäoperaatioita varten ensisijaisena tavoitteena noudattaa HIPAA: n terveydenhuoltolakeja.

ARRL kehotti hylkäämään tämän vetoomuksen, ja FCC hylkäsi sen jälkeen vetoomuksen. ARRL: n väitteiden pääkohdat olivat:

  • ARRL: n mielestä ei ole tosiasiallista tai oikeudellista perustaa olettamukselle, että lähetysten salaus… on välttämätöntä jatkoa ja parantamaan Amatööriradion hätä- ja hätäapuviestintä
  • ARRL hylkäsi myös Rolphin väitteen, jonka mukaan § 97.113 nykyinen kielto "on vaikuttanut radioamatööriryhmien vapaaehtoisten ja palveluneiden virastojen suhteeseen ja rajoittanut merkittävästi amatöörien tehokkuutta hätätilanteiden tukemisessa viestintää. " Liigan mukaan se ei ole tietoinen todisteista siitä, että palveluksessa olevat virastot olisivat olleet haluttomia käyttämään Amatööriradiota osana hätä- tai katastrofiavun viestintäsuunnitelmiaan osassa 97 olevien salausrajoitusten takia.
  • Liiga on luonnehdittu virheelliseksi "Ja" perusteeton "Rolphin oletus, jonka mukaan tiettyjen tietojen salaus saattaa olla tarpeen HIPAA: n - sairausvakuutuksen siirrettävyyttä ja vastuullisuutta koskevan lain - nojalla.
  • Radioharrastajat, joita ARRL vastustaa, eivät ole HIPAA: n piiriin kuuluvia ”yhteisöjä”, joita sovelletaan vain terveydenhuollon tarjoajiin, terveydenhoitosuunnitelmiin ja terveydenhuollon selvitystiloihin.
  • Amatööriradioviestinnässä ei ole odotettavissa yksityisyyttä.
  • Ei ole todisteita siitä, että tämä asia olisi haitannut hätäviestintää, eikä HIPAA: n piiriin kuuluvien hoitovirastojen olleen haluttomia tai haluttomuus käyttää amatööriradiopalveluita hätäviestinnässä ja katastrofisuunnittelussa
  • Lisäten tiettyjen lähetysten salausvelvollisuuden hätäviestintätyöntekijöille, heidän työmääränsä kasvaisi.

He ehdottivat, että tämän ei tarvitse olla pysyvä päätös. "ARRL kuitenkin totesi, että jos radioamatööreille tulee tulevaisuudessa välttämätöntä suojella yksityisyyttä henkilöille, joiden lääketieteellistä tietoa Amatööriradio voi lähettää aikana tai sen jälkeen hätätilanteessa tai katastrofissa "komissiota voidaan pyytää tarkistamaan asia uudelleen."

#2
+10
user303
2013-11-06 10:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joten toisena otteena voit osallistua ajatuskokeiluun "mitä tapahtuu, jos salaus on laillista". Oletetaan, että olet taksinkuljettaja ja haluat lähettää radion kautta. No, tarvitset yleensä kaupallisen lisenssin tähän, koska amatööriradio on ehdottomasti ei-kaupallinen. Mutta jos pystyt salaamaan liikenteen, kuka sanoo sen olevan kaupallista vai ei? Säästät muutaman dollarin prosessin aikana, mutta se ei ole palvelun tarkoitus.

FCC: llä ei ole resursseja pitää silmällä amatööripalvelua. He luottavat enimmäkseen itsehallintoon, ja se toimii hyvin. Mutta se olisi mahdotonta, jos liikenne olisi salattu - et voi kertoa taksille kahdelta kaverilta, jotka puhuvat pelistä.

Lopuksi kinkkuradion "oletetaan" olevan julkinen, kokeellinen , akateeminen jne. Kuka tahansa voi valmistaa laitetta tai antennia ja lähettää enemmän tai vähemmän mitä tahansa signaalia, jonka he haluavat sääntöjen mukaisesti - mutta kuka tahansa muu voi kytkeä laitteiston tietokoneeseensa ja purkaa sen tai jopa lähettää sen itse. Kaikilla on mahdollisuus oppia kaikilta muilta, ja salaus vie sen pois.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...