Kysymys:
Mitä yleensä pidetään "liian suurena" tehona JT-65: lle HF: ssä?
krzysz00 KF5SOQ
2013-10-30 03:05:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen viime aikoina alkanut kokeilla JT-65A: ta, lähinnä 20 metrillä. Käytän yleensä noin 5 wattia tuolloin, koska tiedän, että JT-65 on heikon signaalin tila. Onko se vielä liikaa voimaa? Mitä yleensä pidetään JT-65: n liiallisena tehona?

Neljä vastused:
#1
+7
Dan KD2EE
2013-10-30 03:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Useimmat JT-65-puristit käskevät käyttämään 5 wattia, mutta käytännössä pyrin tavoittamaan 20 wattia. Se antaa sinulle hyvän 6dB: n tehostuksen (jokainen tehon kaksinkertaistaminen on yhtä suuri kuin + 3dB), mikä on todella merkityksellistä JT-65: ssä. Enemmän kuin, ja alat löytää tiettyjä ongelmia. Huomaa, että sama pätee WSPR-protokollaperheeseen.

Ensinnäkin, koska koska kaikki muut käyttävät vähemmän virtaa kuin sinä, sinulla on monia tapauksia, joissa ihmiset kuulevat sinut, mutta et voi kuulla heidät.

Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että olet vaarassa häiritä keskustelua, jota et edes näe, varsinkin jos käytät 100 W: n tehoa ja he ovat kumpikin 5 tai 20.

Lopuksi monet lähetin-vastaanottimet aiheuttavat vääristymiä JT-65-aaltomuodossa, kun niitä käytetään yli neljänneksestä puoleen niiden maksimitehosta. Lähetinvastaanottimien on tarkoitus toimia analogisten tietojen kanssa, ei digitaalisen signaalin terävien taajuuksien siirtymien kanssa. Niiden liiallinen ajaminen voi aiheuttaa leikkautumista, mikä saa sinut tosiasiallisesti hukkaan virtaa ja saattaa jopa tehdä lähetyksestäsi lukukelvottoman.

Joten kysymykseen vastaamiseksi normaali maksimimäärä on joko 20 tai 30 wattia - eikä siinä ole mitään järkeä ylittäen sen. Monet ihmiset voittavat palkintoja tilassa 5 wattia! Suurin osa lähetinvastaanottimista vääristää aaltomuotosi tietyn rajan yli, eikä ole mitään syytä vaarantaa sitä vielä 2 tai 3 dB.

Kiitos. En edes ajatellut leikkaamista mahdollisena ongelmana.
En koskaan käyttäisi yli 5 wattia JT65: lle tai muulle heikosta signaalitilalle.
@PedjaYT9TP Jos halusin työskennellä Australiassa 160 m: llä, voisin käyttää 1000 wattia. Tämän sanottuani haluaisin kiinnittää huomiota muihin kuin yrittää sitä.
Jos käytät 1 kW: ta, pyyhkiisit kaikki muut bändin osasta. Voit työskennellä Australiassa 160 m: llä 100 watin SSB: llä (vielä vähemmän). 1 kW: n käyttö heikossa signaalitilassa on hyvin outo idea.
@PedjaYT9TP Australia on planeetan toisella puolella QTH: stä Keski-Yhdysvalloissa. Ellei taajuusolosuhteet ole poikkeukselliset, on harvinaista työskennellä Australiassa 160 metrin etäisyydellä 100 watin * kanssa jopa CW: n avulla * (epäilemättä myös heikko signaalitila :-). Tälle alueelle se vie melkein aina vahvistimen ja juoma-antennit. Ja Topbanders - kapeilla CW-suodattimilla - käyttää säännöllisesti vahvistimia ilman "pyyhkimistä" ketään. Nämä ovat vain tosiasioita, ystäväni.
@Dan KD2EE Tarvittava virrankatkaisu riippuu myös siitä, mitä kaistaa käytämme (esim. 20 m vs. 160 m) ja kaistan olosuhteista polun yli. Ja suurin osa vääristymistä johtuu liian korkeasta äänitasosta mikrofonitulossa, eikä tehotasosta. IC-765: llä huolehdin siitä, että ALC-mittari ei liiku. Pakkauksen on myös oltava pois päältä. Jopa 100 watin TX-radiospektri voi olla jokainen bitti yhtä "puhdas" kuin 5 watin.
#2
+5
James NF8I
2013-10-30 08:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten totesit, JT-65 on heikko signaali -tila. Tätä ei pidä sekoittaa vähän virtaa -tilaan. Antennista ja sijainnista riippuen onnistuneen yhteydenpidon edellyttämä virran määrä voi vaihdella, kuten missä tahansa muussakin tilassa.

Hyvä ohje olisi aloittaa alhaisimmalla tehoasetuksella, ja jos et pysty työskentelemään haluamillasi asemilla (ja kuulet!), lisää asteittain virtaa. Jos mahdollista, käytä joitain online-havainnointiverkkoja ( jt65.w6cqz.org tai hamspots.net) nähdäksesi, mitä signaaliraportteja saat. Jos sinua vastaanotetaan missä tahansa välillä -10 dB -20 dB, olet naulannut sen! Jos saat jatkuvasti lukuja välillä -10 dB - 0 dB, voit vähentää virtaa. Jos sinua ei kuule tai saat numeroita, jotka ovat alle -20 dB, yritä lisätä tehoa.

Olen työskennellyt asemilla, jotka käyttivät minulle kasvavia milliwattia, ja olen työskennellyt ainakin yhdessä asemassa joka väitti käyttävänsä 1 kilowattia. Kilowatti-kaveri sai minulta -10 dB: n raportin, joten luulen, ettei hän käyttänyt liikaa virtaa!

Onnea ja 73!

Tämä on parempi vastaus kuin hyväksytty.
#3
+2
Frank Johnson
2017-06-26 00:55:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Re: "Lopuksi monet lähetinvastaanottimet aiheuttavat vääristymiä JT-65-aaltomuodossa, kun niitä käytetään yli neljännes - puolet niiden maksimitehosta. Lähetin-vastaanottimien on tarkoitus toimia analogisen datan kanssa, ei digitaalisen signaalin terävien taajuusmuutosten kanssa signaali. "

K1JT on räätälöinyt tarkoituksellisesti ohjelmistonsa äänilähdön, joten sillä ei ole mitään yllä mainituista vaikutuksista. "Data" -signaali on analoginen signaali, jolla ei ole tällaisia ​​"teräviä siirtymiä". Koska vain yksi sävy on läsnä milloin tahansa, intermodulaatiota ei voi olla. Lisäksi koska JT65-signaalissa ei ole AM-komponenttia, seuraavien RF-vahvistimien lineaarisuus ei ole kriittinen. Lähtötehoja ei tarvitse purkaa lineaarisuuden vuoksi, kuten PSK-tiloissa tarvitaan.

Re: "Kuten totesit, JT-65 on heikko signaalitila. Tätä ei pidä sekoittaa. virransäästötilassa. "

Ehdottomasti!

Ei ole" vähän virtaa "-tiloja. Jopa WSPR sallii minun syöttää 1 kW: n tehon. Ei, etten koskaan tekisi niin, mutta tässä "pienitehoisessa tilassa" se ei ole tärkeä pieni teho. Tosiasia, että tehotaso on tiedossa ja se voidaan ottaa huomioon arvioitaessa tuloksia.

Frank, g0gsr

#4
  0
Kevin Hooke KK6DCT
2013-10-30 20:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos noudatat Yhdysvaltain FCC: n lisenssisääntöä, jonka mukaan lähetin tarvitsee vähintään tarvittavan tiedonsiirtotehon, niin sen pitäisi olla hyvä nyrkkisääntö. Jos luot kontakteja JT65: n kanssa käyttämällä 5 wattia, se on ehkä '' oikein ''.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...