Kysymys:
Milloin kinkku voi toimia heidän lisenssiluokkansa ulkopuolella?
VU2NHW
2013-10-25 17:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sikäli kuin tiedän, kaikille radioamatööreille on annettu käyttöoikeudet

  • virtalähtöön
  • toimintatapa
  • käyttökaistat

heidän hallussaan olevan lisenssiluokan funktiona. Nämä oikeudet eroavat alueittain.

Milloin lisenssinhaltija voi toimia lisenssiluokansa ulkopuolella mutta kuitenkin korkeamman luokan lisensseillä kyseisessä lainkäyttöalueessa ? / p>

Onko tällaista skenaariota olemassa?

Michaelin kommentti ja Danin vastaus ovat hyvä esimerkki. Onko vastaavaa palautetta muiden lainkäyttöalueiden harrastajilta?
Neljä vastused:
#1
+13
Dan KD2EE
2013-10-25 19:01:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yhdysvalloissa kuka tahansa voi toimia korkeamman luokan operaattorin suorassa valvonnassa. Näin GOTA (get-on-the-air) -asemat toimivat kenttäpäivänä, mutta sitä voidaan käyttää milloin tahansa.

Useimmissa tapauksissa, kun ne toimivat ulkomailla esim. CEPT: llä et saa lisää taajuusalueita, mutta joissakin tapauksissa saatat saada jonkin verran ylimääräistä toimintakykyä, koska joko maa valtuuttaa tiettyjä ylimääräisiä taajuusalueita muun kuin CEPT: n kautta tai koska niiden taajuusalue ei ole täsmälleen päällekkäinen meidän kanssa.

Jokainen lisenssinsaaja (mikä tahansa palvelu) voi käyttää kaikkia tarvittavia keinoja, jos normaalit kanavat ovat poissa käytöstä, jos se on tarpeen hengen tai omaisuuden suojaamiseksi välittömiltä vaaroilta. Tätä ei ole aivan kysytty, koska se ei anna heille korkeamman lisenssiluokan etuoikeuksia, vaan "kaikki tarvittavat keinot".

Äskettäin valmistuneet lisenssiluokasta toiseen saavat väliaikaisia ​​käyttöoikeuksia ja allekirjoittavat CALLSIGN / AG tai CALLSIGN / AE tarvittaessa uusille yleisille tai lisäoikeuksille, kunnes niiden päivitys on virallisesti merkitty FCC ULS: ään.

Monet maat sallivat tapauskohtaiset poikkeukset kokeellisiin tarkoituksiin, kuten luvan käyttää ylimääräistä kaistaa ihmisille, jotka kokeilevat LF- ja MF-viestintää.

Jotkut maat sallivat operaattoreiden käyttää ylimääräisen taajuuden saamiseen toistinta, jota korkeamman luokan lisenssinhaltija ohjaa, esimerkiksi jos yleisluokan lisenssinsaajalla on toistimen tulo 2 metrillä tai 440 ja lähtö 10 metrillä, toistinta käyttävän teknikon signaali voidaan toistaa kaistalle, jota hän ei voinut lähettää suoraan.

FCC: n rekisterit 97.403 Henkien turvallisuus ja omaisuuden suojelu: Mikään näiden sääntöjen määräys ei estä harrastaja-asemia käyttämästä mitään käytettävissään olevia radioviestintävälineitä välttämättömien viestintätarpeiden tarjoamiseksi ihmisten välittömän turvallisuuden ja välittömän omaisuuden suojelun yhteydessä. kun normaaleja viestintäjärjestelmiä ei ole käytettävissä.
@Paul Asia on, että kieli syrjäyttää melkein koko osan 97, mikä tarkoittaa, että nimettyjä tarkoituksia varten et todellakaan toimi lisenssin rajoitusten ulkopuolella, vaan sinulla on yleinen valtuutus toimia luvattomasti kesto, joka tarvitaan tämän tarkoituksen saavuttamiseen. * Vaikka olisin yhteydessä toisiinsa, sanoisin, että näiden kahden välillä on myös melko erilainen ero.
#2
+6
a CVn
2013-10-25 22:41:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yleisesti ottaen ja tietysti varoituksella siitä, että tämä voi vaihdella maittain, henkilö voi käyttää radioasemaa, jolle hänellä yleensä ei ole lupaa, toimiessaan asianmukaisesti toimiluvan saaneen henkilön valvonnassa.

Esimerkkejä voivat olla muun muassa esimerkiksi seuraavat:

  • Jamboree On The Air (JOTA), joka on tuonut monet partiolaiset radioamatöörien taitto antamalla heidän kokeilla sitä.
  • Amatööriradioklubien järjestämät julkisuustapahtumat, mukaan lukien erikoistapahtumat.
  • Amatööriradiotunnit, jotka tutustuttavat osallistujat toimintaan todellisissa olosuhteissa, joita ei voi helposti simuloidaan

Itse pääsin ilmaan jo ennen kuin minulla oli oma lisenssi VHF: n sallimiseksi ja ylös vain paikallisen klubin kautta, jossa valvonnassa voin käyttää klubiasemaa HF: llä. Ja uskallan sanoa, että tekin sen melko hyvin myös.

Kysymyksessä on myös implisiittinen oletus, että amatöörit ovat rajoitettuja lähetystiloissa, joita he voivat käyttää. Näin ei ole aina. Esimerkiksi, koska ennen kuin sain lisenssin, ruotsalaisia ​​harrastajia lisenssiluokasta riippumatta ei ole rajoitettu toimintatilassa, kunhan lähetykset täyttävät muut ehdot, kuten välitön lähetetty taajuus, lähtöteho, spektrin puhtaus, häiriötön ja niin edelleen. Erityisesti taajuussuunnitelmia ei ole laillisesti pantu täytäntöön. (Olet todennäköisesti järkyttynyt monista ihmisistä, jos aloitat kapeakaistaisen FM: n lähettämisen digitaalisten tilojen keskitaajuudella 14070 kHz, mutta niin kauan kuin et aiheuta häiriöitä muille käyttäjille - mikä tällöin näyttää hyvältä todennäköisesti - olet täysin oikeuksissasi laillisesti tehdä niin ruotsalaisena amatöörinä.) Tämä voi olla erityisen selvää maissa, joissa ainoa vaatimusten ero eri lisenssiluokkien välillä on ollut tai on vaadittu morsekoodin taitotaso.

#3
+3
Quentin Smith
2013-10-28 20:19:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yhdysvalloissa FCC: n osan 97 alaosa E tarjoaa käytännössä rajoittamattoman toiminnan hätäviestinnässä. Esimerkiksi harrastajat voivat lähettää kaupallisilla tai julkisilla kanavilla, jos heillä on hätätilanne:

Mikään näiden sääntöjen määräys ei estä hätätilanteessa olevaa amatööriasemaa käyttämästä mitään käytettävissä olevia keinoja houkutellakseen huomiota, ilmoita sen kunto ja sijainti ja hanki apua.

Jos "tavallisia viestintäjärjestelmiä ei ole käytettävissä", tämä laajenee olennaisesti mihin tahansa radiolähetykseen, joka koskee välitöntä ihmishengen ja omaisuuden turvallisuutta :

Mikään näiden sääntöjen määräys ei estä sitä, että amatööri-asema käyttää mitä tahansa sen käytössä olevaa radioviestintävälinettä välttämättömien viestintätarpeiden tarjoamiseen ihmisten välittömän turvallisuuden ja välittömän omaisuuden suojelun yhteydessä. kun tavallisia viestintäjärjestelmiä ei ole käytettävissä.

Jos lue lisää kyseisestä luvusta, on olemassa monia muita tilanteita, joissa harrastajat voivat myös käyttää muita käyttöoikeuksia , vaikkakin rajoitetummin (esim. Alaska-Private Fixed Service tai Radio Amateur Civil Emergency Service).

#4
+1
James NF8I
2013-10-30 09:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä vastaus koskee Yhdysvaltoja ja muita alueita, joilla FCC: llä on toimivalta.

Tarkin vastaus tähän kysymykseen on ei koskaan . Muutamissa vastauksissa mainitaan muutama tapaus, mutta niistä puuttuu perusluonteinen ero, jonka mukaan käyttöoperaattori on oikeutetusti lisensoitu operaattori, joka toimii lisenssinsa mukaisissa oikeuksissa. Ohjausoperaattori voi valvoa laitetta käyttäessään muuta henkilöä kuin ohjausoperaattoria, mutta vastuussa on aina ohjausoperaattori, ja ohjausobjektin etuoikeuksia voidaan käyttää. Ohjausoperaattori on täysin vastuussa kaikesta aseman toiminnasta.

Jos joku muu kuin ohjausoperaattori on mikrofonilla (tai näppäimen päällä tai kirjoittaa datasanomaa), sinun on noudatettava kolmannen osapuolen viestien rajoitukset. Et saa lähettää viestiä kenellekään (mukaan lukien sen, että annat heidän puhua viestin itse) mihinkään maahan, lukuun ottamatta maita, jotka ovat FCC: n luettelossa asianmukaisina kolmansien osapuolten järjestelyinä.

Kun kyseessä on lisensoitu kinkku, joka toimii klubilla tai muulla erityisellä tapahtuma-asemalla, jossa joku, jolla on korkeampi lisenssiluokka, toimii ohjausoperaattorina, jos kinkku, jolla on alempi lisenssi, toimii omien oikeuksiensa ulkopuolella ohjausoperaattori, heidän tilansa on täsmälleen sama kuin henkilö, jolla ei ole lisenssiä ja joka toimii ohjausoperaattorin valvonnassa. Ohjausoperaattorin on aina oltava vastuussa, ja kolmansien osapuolten viestintäsäännöt ovat edelleen voimassa.

(Hätätapauksissa on myös poikkeus, mutta liittovaltion säännöstössä on paljon osia - mukaan lukien 47 CFR 97: ssä, amatööriradiota säätelevässä osassa - on hätätilanne, joka poistaa suurimman osan tai kaikki säännöt vilpittömässä mielessä tapahtuvassa hätätilanteessa.)

Lähde:

  • 47 CFR § 97.115


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...